🌛 Kredi Dosya Masrafı Geri Alma Yargıtay Kararı

Şikayet. banka dava açsa bile parayı geri alamaz alamaz. yargıtay kararı var konut kredilerinden dosya masrafı alınamaz. bu sebeple banka parayı vermeyi tercih edecektir. dava açsa bile kesinlikle kaybedecek özel bankalar dava açmaz ve parayı verir ancak kamu bankaları parayı hemen vermemek ve işi uzatmak için dava açıyor. Yargıtay'dan 'kredi masrafı' kararı! Hükümsüzdür. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, kullanılan krediler için çeşitli adlar altında kesilen masrafların iadesi talebiyle açılan davayı reddeden yerel mahkeme kararını bozdu. Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, Antalya'da yaşayan Ramazan Güney, bir bankadan kullandığı KrediDosya Masrafı Geri Alma Zamanaşımı Nedir? Tarafınızdan haksız olarak tahsil edilen kredi dosya masraflarınızın tarafınıza iade edilmesi talebinizi geriye dönük 10 yılı kapsar şekilde talep edebilirsiniz. Ancak yine bunların hesabınızdan kesildiğini gösteren dekont ve ilgili sözleşmeyi bankanızdan edinmelisiniz. Ana Sayfa / Banka Haberleri / Kredi dosya masrafını geri alma da son karar Kredi dosya masrafını geri alma da son karar admin 14 Aralık 2017 Banka Haberleri , Bireysel Krediler , İhtiyaç Kredileri , Kredi Notu 1 Comment 1,377 Ziyaret Yargıtay, milyonlarca banka müşterisini alakadar eden önemli bir kararı onayladı. Peki Banka Kredisi Dosya Masrafı Nasıl Geri Alınır ? Özel bir banka, konut kredisi kullanan müşterisinden 4 bin liranın üzerinde dosya masrafı aldı. Müşteri, kendisinden ekstra olarak alınan 4.147 TL’lik parayı bankadan geri istedi. Yani10 yıl içerisinde çekmiş olduğunuz kredilerin dosya masraflarını geri almanız mümkün. Üstelik sizden alınmış olan dosya masrafları, dava tarihinden veya ihtarname ile yapılan talep tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek, yani “faizi ile birlikte” ödeniyor. Dosya masrafı iade talebi için, tüketicilerin önünde Konut Kredisinde Dosya Masrafını Geri Alabilirsiniz. Konut kredisi alırken verdiğiniz dosya masrafını geri alabilirsiniz. Konut kredilerinde talep edilen dosya masrafları kanuna göre ‘haksız şart.’ 4 bin liraya kadar çıkan bu paraları geri alabilirsiniz. Konut kredisi alırken verdiğiniz dosya masrafını geri alabilirsiniz. oCeA. Dosya MasrafıKullandırılan kredilerde taraflardan sıklıkça alınan bir kalem olan bu masrafın hangi nedenle ne için harcandığı bankalar tarafından açıklanmamaktadır. Bu şekilde bu masrafların haksız kazanç olduğu belirtilmektedir. Yapılandırma ücreti Kredinizde, yapılandırma imkânından faydalanmak istediğinizde alınan haksız ücrettir. Yapılandırma evrakları imzalanırken mutlaka görülür, bu masraf. Erken ödeme durumunda alınan erken ödeme ücreti de bu kapsamdadır. Bu iki alacakta haksız şarttır ve iadesi gerekmektedir. İpotek kaldırma ücreti sıklıkla iadesi görülen bir masraf da budur. Örneğin konut kredisi kullandınız, eviniz ipotek gösterildi. Taksitler tamamlanınca sizden bir de ipotek kaldırımı ücreti isteyeceklerdir. Bu da alınan haksız şartlardan biridir ve iadesi gerekir. Fazladan alınan faiz Kredi sözleşmelerinde alınan faizler, denetime tabidir dolayısıyla bu faizlerin bir üst sınırı vardır. Ayrıca bazı durumlarda faize faiz yürütme gibi uygulamalara gidilmektedir. Bu şekilde alınan alacaklarda haksız şart sayılacaktır. sizin masraflarınızı iade almanızda yasal delillere ve sürelere uygun olarak adınıza hareket eder. Bu şekilde hukuki aşamalarda sizleri devamlı bilgilendirmeyi amaçlar. Birçok tüketici kredi dosya masraflarını iade alma sürecinde tek başınıza hareket ederek haklıyken haksız duruma bu nedenle banka avukatlarının vekalet ücretini ödemek zorunda kalabiliyor. Sistemden yararlanmak ücrete mi tabidir ? Tüketici hakem heyetine başvurulması gereken durumlarda ücret alınmamaktadır. Ancak tüketici mahkemesine başvurulması gereken noktalarda tarafınızdan mahkeme tarafından istenen yasal gider avansı talep edilmektedir. Hukuki süreç lehinize sonuçlandırıldığında en başta yapılan gider avansı masraflarınızı tekrar iade alabileceğinizi hatırlatmak isteriz. Tüketici hakem heyeti ve mahkemesine başvuru asgari ücret sınırı nedir ? Tüketici hakem heyetine başvuru yapmak isterseniz yaptığınız dosya masrafı 2014 yılı için rakam TL ve daha aşağıda ise doğrudan başvuruyu hakem heyetine yapabilirsiniz. Bu rakamın üzerinde ise Tüketici Mahkemeleri'ne başvuru yapmak zorundasınız. Masraflarımı ne kadar süre sonra alabilirim ?Alınacak rakam TL altında ise 1 ile 3 ay arasında Alınacak rakam TL üzerinde ise 3 ila 6 aydır. Kredi kuruluşlarından kredi kullanan ve fazla dosya masrafı ödediğini düşünen tüketiciler, bunun iadesi için Tüketici Mahkemesine başvurabiliyor. Peki, dosya masrafı iadesi nasıl alınır? İşte yanıtı...Dosya masrafı iadesi nasıl alınır?4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10/B maddesinde yer alan hükümlere göre, bugüne kadar tüketicilerden açıkça belirtilmeden talep edilen dosya masraflarının iadesinin yapılıyor. Peki, dosya masrafı iadesi nasıl alınır diye soruyorsanız hemen dosya masrafı geri alma..Kredi kullanan ve ne için dosya masrafı ödediği kendisine açıklanmayan tüketiciler iade için öncelikle, kredi kullandığı kuruluştan hangi masrafı neden istediğini, miktarlarının kendisine kalem kalem bildirilmesini kendisine yapılan bu istem sonrasında masrafları ve miktarları ispatlayamaması halinde tüketici, bilirkişi aracılığıyla hakkını dosya masrafı için sırası ile izlenecek yol1. Bankaya Konut kredisi dosya masrafı iadesi istemi içeren dilekçe Tüketici Hakem Heyetine dilekçe kullandığınız kuruluştan aldığınız bilgi ve belgelere göre sizden kesilen miktar TL’nin altında olduğu takdirde yaşadığınız yerin ilçe kaymakamlığında bulunan hakem heyetine dilekçe ile başvurmanız gerekiyor. Bu dilekçe ile yapılan masrafların karşı tarafa tahmilini Tüketici Mahkemesine dilekçe banka tarafından sizden kesilen miktar TL'nin üzerindeyse Tüketici Hakem Heyetine değil, doğrudan Tüketici Mahkemesine başvuruda bulunabiliyorsunuz. Mahkemeden yine bir dilekçe vasıtasıyla yapılan masrafların karşı tarafa tahmilini talep dosya masrafı geri alma yargıtay kararı örneğiISPARTA İLİTÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ BAŞKANLIĞI DOSYA NO 2009-154912 KARAR TARİHİ VE NO 26/01/2010-22 RAPORTÖR İlknur KÖSE HAKEM HEYETİ KARARI TÜKETİCİ Ceylan ERTOY SATICI ZİRAAT BANKASI ŞİKAYET TARİHİ 10/12/2009 UYUŞMAZLIK BEDELİ TL ŞİKAYET KONUSU Tüketici, Ziraat Bankasından 2008 yılının Nisan ayında konut kredisi çektiğini, kendisinden komisyon ve dosya masrafı altında TL para kesildiğini, daha sonra krediyi kapatmak için gittiğinde ise %2 ye karşılık 870,00 TL ceza olarak kapatma parası alındığını, alınan paraların yasal olmadığını ifade ederek dosya masrafı, komisyon ve kapatma parası adı altında toplam TL’nin iade edilmesi talebinde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ Şikayet konusu ile ilgili bankadan 17/12/2009 tarih ve 3572 sayılı yazımızla savunma istenmiş olup, gelen cevap yazısında sözleşmenin 10 uncu maddesine göre erken ödenen meblağın %2 si tutarında masraf alınacağı bildirilmiştir. Aynı sözleşmenin 6 ncı maddesinde de “müşteri ve kefillerin bu sözleşmede belirtilen kredi borçları için bankaca belirlenecek her türlü ücret ve masraf ödemeyi kabul ve taahhüt ederler.” ibaresi mevcuttur. Tüketici ile sağlayıcı arasında düzenlenmiş bir sözleşmenin bulunup bulunmadığı, matbu bir sözleşme imzalanmış ise sözleşmede bulunan her şartın tüketiciler açısından bağlayıcı bir yönü bulunup bulunmadığı hususu önem arz etmektedir. Dosya üzerinden yapılan incelemede; Tüketici ile banka arasında imzalanan Sabit Faizli Konut Finansmanı sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşmenin 10 uncu maddesinde erken ödenen meblağın %2 si tutarında erken ödeme ücretini nakden veya hesaben defaten ödeyecekleri belirtilmektedir. 4077 sayılı Kanuna 10/B maddesini ekleyen 5582 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesine göre Konut Finansmanı Kredilerinde erken ödemede gerekli yasal indirimler yapıldıktan sonra en fazla %2 erken ödeme bedeli alınmasına müsaade ettiğinden bankanın erken ödeme bedeli olarak 870,62 TL almasında yasaya aykırı bir durum görülmediğinden tüketicinin talebinin reddi gerekmiştir. Dosya ve komisyon masrafına gelince; Tüketici ile yapılan sözleşmenin 6 ncı maddesinde matbu olarak yazılmış tüketicinin “bankaca belirlenecek ücret ve masrafı ödeyeceği” ibaresi mevcuttur. Ancak aynı maddede … katkı payı/peşin komisyon alınması ile ilgili boş bırakılan tüketiciyle müzakere edilerek doldurulması gereken bölüm doldurulmamış dolayısıyla tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilmiş, bankada bu durumu tüketici aleyhine kullanmıştır. 4077 sayılı Tüketici Yasasının 6 ncı maddesi sözleşmedeki haksız şartları düzenlemektedir. Bu maddeye göre; -Satıcı veya sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir. Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir. … Bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa, bunu ispat yükü ona aittir.” Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun açıkça bu tür sözleşmelerde haksız şart olarak kabul edilebilecek hususların tüketici ile müzakere edilip edilmediği yönünde bir uyuşmazlık var ise var ise bunun ispat yükümlülüğünü satıcı/sağlayıcıya vermiştir. Konu ile ilgili yükümlülük sağlayıcıya ait olduğu halde bu şartın tüketici ile müzakere edilerek sözleşmeye konduğunu iddia ve ispat edememiş, yasal dayanak gösterilmemiş ve banka tarafından belirlenen komisyon ücretini ve dosya masrafını gösterir makbuzlar eklenmiştir. Bu nedenle, sağlayıcının mezkur şartı tüketici ile müzakere etmediğinin kabulü gerekmiştir. Uyuşmazlık konusu tüketiciye parasal bir yükümlülük yüklediğine göre tüketici aleyhine dengesizliğe neden olduğu açıktır. Buna göre “komisyon ücreti ve dosya masrafına” ilişkin şartın haksız şart olduğu ve bu şartında tüketiciyi bağlamadığı görüş ve kanaatine varılmış, TL bedel olan tüketici talebinin kabulü gerekmiştir. Bu durumda bankanın komisyon ve dosya masrafı talebini yasal düzenleme veya sözleşmeye bağlı olarak tüketiciden talep ve tahsil etmesi yasal olmayıp, aşağıdaki hüküm cihetine gidilmiştir. HÜKÜM Yukarıda izah edilen inceleme ve gerekçeyle; - Tüketicinin %2 erken ödeme tutarı olan 870,00 TL bedel iadesi talebinin reddine, - Tüketiciden komisyon ve dosya masrafı adı altında alınan TL bedelin sağlayıcı tarafından tüketiciye iade edilmesine, - Bu talebin karşılanmaması durumunda 4077 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinin 5 inci fıkrası gereğince İcra İflas Kanunu’nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerinin uygulanmasına, Tarafların bu karara kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 güniçinde her türlü resim ve harçtan muaf olarak Tüketici Mahkemesine Asliye Hukuk itiraz hakları açık olmak kaydıyla toplantıya katılan üyelerin OYBİRLİĞİYLE karar verildi. 26/01/2010 Başkan Üye Üye Üye Üye ISPARTA HUKUK MAHKEMESİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO 2010/48 KARAR NO 2010/118 DAVACI BANKASI DAVA Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı DAVA TARİHİ 23/02/2010 KARAR TARİHİ 10/06/2010 Mahkememizde görülmekte bulunan Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan davasını yapılan açık yargılamasının sonunda, A- TALEP Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile davalının müvekkili Isparta Ziraat Bankası Şube Müdürlüğünden tarihinde 60 ay vadeli olarak % 30 faiz oranı üzerinden kullanmış olduğu TL limitli konut kredisi sözleşmesi imzaladıklarını bu kredinin davalı tarafından 25/11/2009 tarihinde Türkiye Vakıflar Bankası Eğirdir Şubesine refinansman edilerek kapatıldığını davalı kredi kullanımı esnasında alınan komisyon ekspertiz ücreti, hayat sigortası, DASK ve konut sigorta bedelleri ile kapama esnasında alınan %2 erken kapama cezasının iade edilmesi için Isparta Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına dilekçe verdiğini hakem heyeti başkanlığının 26/01/2010 tarih 22 sayılı kararı ile davalının %2 erken ödeme tutarı olan 870,00 TL bedelin iadesi talebinin reddine, tüketiciden komisyon ve masraf adı altında alınan TL bedelin ise davalıya iadesine karar verildiğini bu kararın haksız olduğunu, bu nedenlerle Isparta Tüketici Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş delillerini bildirmiştir. B-CEVAP Davalı verdiği cevap dilekçesini tekrar ile açılan davanın yerinde olmadığını davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C-KANITLAR Bu dosyada kanıt olarak tarafların karşılıklı beyanları, Konut Kredi sözleşmesi, yapılandırma kararı mevcuttur. D-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı vekili tarafından davalı hakkında açılmış olan hakem heyeti kararına itiraz davasından ibaret bulunmaktadır. Davacı davasını kanıtlayamamıştır. Tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında getirilip incelenen Ziraat BankasıIsparta Şubesine ait sabit faizli konut finansmanı kredi sözleşmesinde davacı ile davalı bankanın 22/04/2008 tarihinde sözleşme imzalayıp davacıya 60 ay vadeli olarak % 1,30 faiz oranlı TL limitli konut kredi kullandırıldığı konularında taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık sözkonusu değildir. Tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında getirilip incelenen Isparta Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin 26/01/2010 tarihli 2009/15412-22 sayılı dosyasında davalı tarafından davacı hakkında alınan konut kredisinden kaynaklanan TL masrafın iadesi için şikayette bulunduğu Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 26/01/2010 tarihli ve 22 sayılı kararında ise davalının ödediği TL bedelin kendisine iadesine, 870,00 TL bedel iadesi talebinin ise reddine karar verildiği görülmüştür. Dosya içerisinde bulunan taraflar arasında imzalanan konut kredi sözleşmesinin 2 nci maddesince müşterinin ödeyeceği toplam borç tutarı belirtilmiş olup, dosya masrafı adı alında tüketiciden herhangi bir masraf alınacağına dair hüküm bulunmamaktadır. Davacı banka taraflar arasında imzalanan tüketici kredisi sözleşmesinden dosya masrafı adı altında herhangi bir masraf alınması yolunda hüküm bulunmadığı halde tüketiciden TL dosya masrafı talep ettiği ve bu paranın tüketiciden tahsil edildiği uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki sözleşmede bu paranın alınmasına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığına göre Isparta Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin tüketicinin talebini kabul ederek dosya masrafı adı altında alınan paranın tüketiciye iade etmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu durumda tüketicinin hakem heyeti kararını icra takibine koyarak takip yapmasında da hukuka aykırı bir yönün ulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. E- HÜKÜM Yukarda açıklandığı üzere 1- Davanın REDDİNE, 2- Harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yapılan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekili ile davalının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/06/20/10 YARGITAY Dairesi ESAS NO 2010/11726 YARGITAY İLAMI MAHKEMESİ Isparta Hukuk Mahkemesi Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla TARİHİ 10/06/2010NUMARASI 2010/48-2010/118 DAVACI Bankası vekili Deniz UZUNBACAK DAVALI Ceylan ERTOYTaraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan V. Üye Üye Üye Üye Konut kredisi dosya masrafı iade dilekçe örneği! Kredi kullanan tüketiciler, faiz dışında ödedikleri 'dosya masrafı, kredi kullandırma ücreti, hizmet bedeli, ekspertiz ücreti' adı altındaki paraları yargıya başvurmaları halinde geri alabiliyor. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 27 Haziran 2011'de verdiği ve emsal oluşturan karar doğrultusunda İstanbul Bakırköy Tüketici Mahkemesi'ne başvuran bir tüketici, açtığı davayı kazandı. FAİZİYLE BİRLİKTE Ayşegül Dörttepe, bir bankadan 75 bin lira konut kredisi çekti. Banka, krediye uyguladığı yasal faizin haricinde, 'dosya masrafı, kredi kullandırma ücreti, hizmet bedeli, ekspertiz ücreti' gibi adlar altında 2 bin 293 lira ücret aldı. Yargıtay'ın verdiği emsal karardan haberdar olan Dörttepe, Bakırköy Tüketici Mahkemesi'ne usulsüz kesilen yasal olmayan kesintinin geri ödenmesi talebiyle dava açtı. Mahkeme dosyayı bilirkişiye havale etti. Bilirkişi, bankanın 2 bin 25 lirayı usulsüz olarak kestiğini rapor etti. Raporunu Yargıtay'ın emsal kararına ve 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'a dayandıran bilirkişi, bankanın bu parayı faiziyle birlikte müşterisine ödemesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, bankanın, Dörttepe'den dosya masrafı adı altında aldığı 2 bin 25 lirayı dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte geri ödemesine karar verdi. YASAYA AYKIRI Bankaların aldığı 'dosya masrafı' adı altındaki kesintiler, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'a ters düşüyor. 6'ncı maddede şu ifade yer alıyor "Satıcı veya sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır." Osman ASİLTÜRK Bankaların alınan çok sayıda emsal karar bulunmasına rağmen almaya devam ettikleri kredi dosya masrafı hakkında Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından son dakika yeni emsal karar açıklandı. 7 Ekim 2021 tarihli ve 31621 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanan Yargıtay 3. ve 8. Hukuk Dairelerine Ait Kararlar kapsamında Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından bankadan kredi çekenlere müjdeli haber geldi. İhtiyaç, taşıt ve konut kredisi çeken kişilerin kredi çekerken ödedikleri dosya masrafı ve benzeri adlar altında ödemiş oldukları kredi masrafı için para iadesi kararı verildi. KREDİ DOSYA MASRAFI GERİ ALMA 2021! ZAMANIŞIMI HAKKINDA YARGITAY EMSAL KARAR VERDİ! Özel bir bankadan kredi çeken vatandaş bankanın kendisinden tahsil etmiş olduğu kredi dosya masrafının iadesi için Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvuruda bulundu. Mahkeme tarafından yapılan görüşmede vatandaşın talebi haklı bulundu ve 2016 yılında bankanın tahsil ettiği masrafın iade edilmesine karar verildi. Ancak banka zamanışımı iddiası ile kararın bozulması için İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. Bir üst mahkemede yapılan görüşmede de banka aleyhine karar çıkınca banka son olarak kararı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay tarafından yapılan görüşmede kararın iptali için açılan davanın reddedilmesine karar verdi. Söz konusu karar kapsamında davalının davacı bankadan almış olduğu kredi nedeniyle dosya masrafı ve benzeri adlar altında alınan masrafların tüketiciye iadesi konusunda emsal karar açıklanmış oldu. YARGITAY KREDİ DOSYA MASRAFI PARA İADESİ HAKKINDA EMSAL KARAR NEDİR? Söz konusu karar kapsamının sonuç bölümünde "Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılıının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemisinin 28 /12/ 2017 tarihli ve 2016 / 1157 E-2017 / 2139 K. sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nun 363/2. maddesi uyarınca sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozulması ve gereği yapılmak üzere kararın örneği el dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Bankaların kredi dosya masrafı para iadesi konusunda imzalanan sözleşmelerin son derece büyük önemi bulunurken vatandaşların dava açmadan önce mutlaka bu sözleşme üzerindeki maddeleri ve imzaladıkları metinleri incelemeleri gerekiyor. Dosya masrafı iadesi nasıl alınır?4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10/B maddesinde yer alan hükümlere göre, bugüne kadar tüketicilerden açıkça belirtilmeden talep edilen dosya masraflarının iadesinin yapılıyor. Peki, dosya masrafı iadesi nasıl alınır diye soruyorsanız hemen dosya masrafı geri alma..Kredi kullanan ve ne için dosya masrafı ödediği kendisine açıklanmayan tüketiciler iade için öncelikle, kredi kullandığı kuruluştan hangi masrafı neden istediğini, miktarlarının kendisine kalem kalem bildirilmesini kendisine yapılan bu istem sonrasında masrafları ve miktarları ispatlayamaması halinde tüketici, bilirkişi aracılığıyla hakkını dosya masrafı için sırası ile izlenecek yol1. Bankaya Konut kredisi dosya masrafı iadesi istemi içeren dilekçe Tüketici Hakem Heyetine dilekçe kullandığınız kuruluştan aldığınız bilgi ve belgelere göre sizden kesilen miktar TL’nin altında olduğu takdirde yaşadığınız...

kredi dosya masrafı geri alma yargıtay kararı